A partir de ahora, si tenéis algo interesante relacionado con un post de aquí, o habéis hecho alguna mención relacionada con este blog, pues os agradezco que hagáis vuestra aportación utilizando mi sistema de Trackback proporcionado gratuitamente por Haloscan.
Con ello me sumo a los compañeros de Bitacoras.org y su campaña a favor del uso de los Trackbacks.
La representación que hizo Mel Gibson de las últimas 12 horas de la vida de Jesucristo en su película «La pasión de Cristo» ha sido aclamada por algunos creyentes como la verdad del Evangelio, pero algunos eruditos se quejan de que tiene errores históricos.
Sus quejas van desde inexactitudes relacionadas con el estilo del peinado y la ropa hasta la falta de contexto evangélico en el filme que ha desatado furia entre grupos judíos que temen que su descripción de la crucifixión desate violencia antisemita, informa Reuters.
Gibson, quien ha negado que el filme sea antisemita, dijo que consultó con eruditos, teólogos, sacerdotes y autores espirituales antes de redactar el guión de la película, con la intención de mostrar la agonía de Jesús durante la crucifixión lo más realista posible.
Muchos cristianos ven este filme como algo que los acerca más a su religión. El pastor evangélico Billy Graham llamó a la película «una vida de sermones en una película».
Gibson, un católico tradicionalista que financió de su propio bolsillo los 25 millones de dólares que costó la película, se empeñó tanto en hacerla parecer auténtica que hizo que sus personajes hablaran latín y arameo.
Los expertos dicen que éste fue su primer error, ya que el griego era la lengua hablada en Jerusalén durante el tiempo de Jesús, junto con el arameo y algo de hebreo hablado por los judíos.
«¡Jesús habla con (Poncio) Pilatos y Pilatos con Jesús en latín!», exclamó John Dominic Crossan, un profesor de estudios religiosos en la Universidad De Paul de Chicago, dedicada a estudios católico-romanos. «Tendría que haber sido griego», dijo.
El latín se reservaba para los decretos oficiales o era utilizado por la elite. La mayoría de los centuriones romanos en Tierra Santa hablaban más griego que latín, dijeron historiadores y arqueólogos.
Pero los expertos dijeron que los errores no terminan con el uso de la lengua incorrecta. Según Crossan, quien habla latín, esta lengua fue tan mal pronunciada en la película que resulta casi incomprensible.
El filme «caracteriza a Jesús con el cabello largo (…), Jesús no tenía el pelo largo», dijo el antropólogo físico Joe Zias, quien ha estudiado centenares de esqueletos encontrados en excavaciones arqueológicas en Jerusalén. «Los hombres judíos de la antigüedad no tenían cabello largo».
«Los textos judíos ridiculizaban el pelo largo como algo romano o griego», dijo Lorenzo Schiffman, de la Universidad de Nueva York.
La representación de la crucifixión fue la parte del filme más llena de errores para Zias, quien estudió el esqueleto de un hombre judío crucificado de la época de Jesús, los únicos restos encontrados de una víctima crucificada en la antigüedad.
Zias dijo que Jesús no habría llevado toda la cruz a la crucifixión ya que las vigas verticales fueron mantenidas permanentemente en su lugar por los siempre eficientes romanos. «Nadie tiene la capacidad física para llevar tal cosa (una cruz entera), Pesa cerca de 150 kilos», dijo Zias. «El (Jesús) llevó como máximo la viga transversal».
Tampoco habría llevado un taparrabos en la crucifixión, como lo hizo el actor James Caviezel que interpretó a Jesús en la película. «La crucifixión era una forma de ‘terror de Estado’. Humillaban a la víctima crucificada. Todos estaban desnudos. Hombres, mujeres y niños», dijo Zias.
Jesús, agregó, debió haber sido atado o clavado a la cruz por las muñecas, y no por las manos como se muestra en el filme. «No se puede crucificar a una persona por las manos, porque allí no hay nada más que piel y músculos. Se rasgaría». Para deshacerse de las críticas por las imprecisiones, Gibson ha dicho que recibió opiniones contradictorias entre los expertos que consultó. «Ya que los expertos se contradicen, tuve que echar mano de mis propios recursos para pesar los distintos argumentos y decidir por mí», dijo Gibson en una entrevista.
Más en IBLNEWS.
Es normal que hagan películas de este tipo con la ola de puritanismo que se está adueñando de EE UU. Un puritanismo con doble moral, que condena pechos desnudos y alaba ejecuciones en la silla eléctrica y guerras encubiertas para adueñarse de la mayor parte del petróleo mundial. En definitiva, cuanto más conozco a los norteamericanos, más quiero a mi perro…
Por Internet anda circulando una imagen que explica la España que tenemos con el PP.
Más claro… agua.
Por primera vez en España, una joven ha sido condenada a dos años de prisión y al pago de 26.886,20 euros de indemnización a una ex compañera de estudios, por un delito de revelación de secretos (interceptación de un cuenta de e-mail ‘Hotmail’), al haber reenviado mensajes privados con información ‘comprometida’ para dicha ex compañera, y por una falta de daños informáticos.
Se trata de la primera vez que recibe condena en España una persona por acceder al correo de otra y hacer uso del mismo con ánimo de causar perjuicios.
Según informó Bufet Almeida a IBLNEWS, «la acusada, a finales del mes de noviembre de 2001, accedió por medio del ordenador de su domicilio, en Barcelona, y conectado a Internet por medio de una línea telefónica, a la cuenta de correo electrónico, contratada con Hotmail, de la ex compañera de estudios de la acusada, la cual conocía circunstancias personales de ésta, en base a las cuales pudo acceder a la contraseña de dicha cuenta, cambiándola sin consentimiento, como consecuencia de lo cual la verdadera titular se vio privada de su derecho a acceder a su correspondencia electrónica.
«La acusada, utilizando la contraseña sustraída, tuvo acceso a todos los mensajes de correo electrónico dirigidos a su ex compañera, así como a los que ésta había redactado y se encontraban archivados en su cuenta de Hotmail, y finalmente, a la agenda de contactos, con sus correspondientes direcciones electrónicas. La acusada, con ánimo de perjudicar a su ex compañera, decidió suplantar la identidad de ésta en Internet, haciéndose pasar por ella. A tal efecto, modificó algunos de los mensajes almacenados en la cuenta de correo y procedió a enviarlos a terceras personas, incluyendo frases injuriosas al objeto de desprestigiarla, dañando su imagen ante dichas personas», según informó Bufet Almeida.
«Posteriormente, la acusada procedió al borrado de todos los mensajes de la cuenta de correo sustraída, así como de la agenda de contactos y direcciones electrónicas, destruyendo toda la correspondencia personal y profesional de su ex compañera. Como consecuencia de estos hechos, ésta vio menoscabado su prestigio profesional, tanto por la imagen negativa que proyectaron estos hechos, como por el hecho de verse privada de sus contactos profesionales. Asimismo sufrió como consecuencia de los hechos un cuadro de ansiedad generalizado, compatible con estrés postraumático, con disminución de la concentración y del rendimiento laboral, síntomas persecutorios y marcada sensación de inseguridad, todo lo cual comporta aislamiento laboral y social, encontrándose actualmente en tratamiento psicológico», según informó Bufet Almeida.
De IBLNEWS.
Una cosa es entrar a su correo para curiosearle y otra es ensañarse con la pobre chica. Se pasó tres pueblos, pero de ahí a echarle 2 años de cárcel me parece un poco excesivo.
Hoy me tocó madrugar para ver en directo las extraordinarias habilidades del futbolista brasileño Ronaldo de Asís «Ronaldinho» con el balón, que brillaron especialmente en la plaza del Obradoiro, ante la majestuosidad de la Catedral de Santiago, durante la filmación de un espacio publicitario del Xacobeo-2004 para la Liga Nacional de Fútbol Profesional.
Fue algo que me hizo mucha ilusión ya que soy forofo del Barça y en estos momentos estamos en una buena racha tras ganar 6 partidos seguidos en Liga. Ayer el Barça ganó ante el Deportivo de la Coruña (2-3) en un magnífico partido al que califican como el mejor de la liga, y Ronaldinho marcó dos goles.
Por cierto, JJ Santos en las noticias de las 21:00 en Antena 3 se quejaba todo exaltado de cómo era posible que dejaran hacer un anuncio dándole balonazos al Pórtico de la Gloria de la Catedral y rompiendo vidrieras. Pues bien, el señor Santos se debería informar mejor ya que el Pórtico de la Gloria está dentro de la Catedral, y no en la fachada, y la vidriera vale 1 euro y se rompen muy a menudo con los fuegos artificiales que se hacen el día del Apóstol. Qué se le va a hacer, tienen que adulterar las noticias para crear polémica y barrer para la mano que los manda, dedicando la mayor parte de sus espacios deportivos a darnos el folletín al minuto de su Real Madrid.
Más en Diario Sport.
Con la presencia de toda la flor y nata de Hollywood, la 76 ceremonia de los Oscars quedó inaugurada este domingo a las 17:30 hora local (02:30 hora española) en el Teatro Kodak, en pleno centro de Los Angeles. La triunfadora fue «El Retorno del Rey», de Peter Jackson, que se alzó con 11 premios.
El Retorno del Rey ha sido la vencedora de la 76 edición de los Oscars, ya que ha obtenido, nada más y nada menos, 11 Oscars, es decir, todos los premios a los que optaba. Iguala así el récord de Ben-Hur y Titanic.
Por su parte, Mystic River ha logrado dos estatuillas, ambas para su pareja de actores, Sean Penn, por fin coronado en Hollywood, y Tim Robbins.
Para los amantes de la excelente Lost In Translation, la Academia de Hollywood ha querido reconocer el gran trabajo que Sofia Coppola ha realizado, y se ha llevado el Oscar al mejor guión original.
En las principales categorías de actuación, Charlize Theron ganó como mejor actriz por su papel de la asesina en serie Aileen Wuornos, una prostituta de carreteras que ejecutaba a sus clientes en «Monster», y Sean Penn fue elegido mejor actor por su papel en «Mystic River», como un ex delincuente que vuelve a las actividades al margen de la ley para vengarse por el asesinato de su hija.
Entretanto, Tim Robbins ganó el Oscar al mejor actor de reparto por su actuación como un sospechoso de homicidio con problemas emocionales en «Mystic River», mientras que Renee Zellweger se llevó el galardón a la mejor actriz de reparto como una dura mujer confederada en «Cold Mountain».
Después de que las dos primeras entregas de «Lord of the Rings» no lograran triunfar en las principales categorías, «Return of the King» arrasó en las 11 categorías para las que estaba nominada. Así empató el récord de 11 estatuillas de «Titanic» y «Ben-Hur» y se convirtió en el tercer filme que conquista todas las categorías en las que estaba postulado, después de «Gigi» y «The Last Emperor», ambos con nueve de nueve.
La última parte de la trilogía fantástica de J.R.R. Tolkien, acerca de la épica batalla por controlar la Tierra Media entre hobbits, humanos, magos y sanguinarios orcos, ganó el Oscar a la mejor película, dirección, vestuario, dirección artística, efectos especiales, sonido, partitura original, canción, maquillaje, guión adaptado y edición.
De IBLNEWS.
Está claro que han querido premiar a la trilogía en su conjunto y no sólo a esta última película.